Как уменьшить долю в наследстве

Вс пояснил, в каких случаях размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом

Как уменьшить долю в наследстве

5 ноября Верховный Суд РФ вынес Определение № 5-КГ19-181 по спору об уменьшении обязательной доли наследницы по закону, проживающей в двухэтажном доме, площадь которого значительно превышала размер спорного жилья, в котором проживала наследница по завещанию.

В апреле 1999 г. Надежда Воробьёва вышла замуж и стала проживать в квартире своего супруга. В июле 2013 г.

ее супруг составил нотариально удостоверенное завещание, в котором завещал все принадлежащее ему имущество своей жене. Через три с половиной года мужчина скончался.

Наследство включало в себя московскую квартиру, два земельных участка с жилым домом, один из которых был куплен в период брака Воробьёвых.

Впоследствии вдова подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию.

Однако с таким же заявлением о принятии наследства обратилась пенсионерка по старости Ирина Харитонова, проживающая в Екатеринбурге со своей семьей и внуками.

Она была дочерью покойного от другого брака и поэтому претендовала на обязательную долю в наследстве. В этой связи нотариус отказал Воробьёвой в совершении нотариального действия до разрешения дела судом.

Надежда Воробьёва обратилась в суд с иском к Ирине Харитоновой об уменьшении ее обязательной доли наследства на дом и земельный участок площадью до 1/8 доли, а на другой участок – до 1/16 доли.

Она также просила суд отказать в присуждении обязательной доли на квартиру, которая была ее единственным жильем в связи с наличием у ответчицы в собственности иной недвижимости (включая двухэтажный дом, который значительно превышал площадь спорной квартиры).

Надежда Воробьёва также сослалась на то, что она получает пенсию по старости и является инвалидом второй группы. Кроме того, женщина отметила, что ответчица не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества в силу своего намерения продать свои доли третьим лицам.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие оснований для уменьшения обязательной доли наследника по закону в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Апелляция оставила в силе решение первой инстанции.

В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ Надежда Воробьёва просила отменить вынесенные судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Верховный Суд со ссылкой на п. 4 ст. 1149 ГК РФ отметил, что в ряде случаев суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Например, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию.

«Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников», – отмечено в определении.

Как подчеркнул ВС, в рассматриваемом деле одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания. Однако суд первой инстанции оставил такие обстоятельства без исследования и правовой оценки.

«Суд в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Надежды Воробьёвой сослался лишь на то обстоятельство, что на момент открытия наследства ответчик Ирина Харитонова являлась нетрудоспособной, в связи с чем ее обязательная доля не может быть уменьшена.

Между тем данное обстоятельство не могло служить безусловным основанием для отказа в иске наследнику, претендующему на уменьшение обязательной доли другого наследника, и подлежало оценке судом наряду с иными доказательствами, характеризующими имущественное положение ответчика по настоящему делу», – отметил Верховный Суд.

В этой связи он отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Комментируя определение Суда, адвокат АП Ленинградской области Станислав Изосимов назвал его своевременным. «Ранее в судебной практике имелась тенденция отказывать в удовлетворении исков об уменьшении обязательной доли. Между тем п. 4 ст.

1149 ГК РФ предусматривает возможность при определенных обстоятельствах уменьшать обязательную долю. Все обстоятельства, которые следует оценивать и устанавливать для уменьшения обязательной доли, четко прописаны в вышеназванной норме.

Никаких трудностей в ее применении не должно быть, так как она достаточно простая и ясная», – отметил он.

По словам эксперта, право наследника на обязательную долю не является абсолютным и суды должны устанавливать баланс интересов путем активного применения вышеуказанной нормы.

«В комментируемом определении нет ничего экстраординарного, оно просто показывает, что суды не всегда желают вчитываться в норму права, которая подлежит применению. Следовательно, не устанавливаются и не оцениваются юридические значимые для конкретного спора обстоятельства.

ВС РФ исправил лишь очевидные ошибки, которые привели к фактически необоснованному отказу в удовлетворении исковых требований.

Суды просто сослались на то, что ответчик является нетрудоспособной и что обязательная доля не подлежит уменьшению, но это свидетельствует лишь о том, что они не справились с возложенной на них функцией разрешения спора на основе правильного применения норм права», – полагает Станислав Изосимов.

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина отметила, что Верховный Суд сформировал подход, которым должны руководствоваться суды, пользуясь своими дискреционными полномочиями при вынесении решений по делам об уменьшении размера обязательной доли в наследстве в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ.

«С другой стороны, данный подход необходимо учитывать сторонам при формировании правовой позиции по делу.

Ведь очевидно, что при дальнейшем разрешении подобных споров суды будут выяснять имущественное положение наследников, а также определять, исходя из фактических обстоятельств дела, возможно или невозможно передать наследнику по завещанию наследственное имущество полностью или в части», – отметила Ирина Зимина.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-v-kakikh-sluchayakh-razmer-obyazatelnoy-doli-v-nasledstve-mozhet-byt-umenshen-sudom/

Уменьшение обязательной доли в наследстве по закону

Как уменьшить долю в наследстве

Наследование – это период, который рано или поздно коснется жизни любого человека. Важно учитывать, что кроме наследников по завещанию есть еще и граждане, претендующие на обязательную долю имущества наследодателя. Как быть если на кон поставлены права других наследников? Поможет ли закон или все же следует обращаться в суд с соответствующим иском?

Согласно гражданскому законодательству возможен отказ от уменьшения обязательной доли или присуждении ее тому или иному лицу. Данный факт допускается в том случае, когда станет невозможным удовлетворить все требования наследника относительно завещания.

Отсюда вытекает, что наследник по закону может пользоваться имуществом, а то лицо, за которым закреплена обязательная часть, ждет своей очереди и лишь после смерти наследодателя может в полной мере им распоряжаться.

Если возникнут различные споры, связанные с размером наследства, решение суда все расставит на свои места. Данный орган возьмет во внимание все доказательства и представленные документы, а также показания свидетелей для того, чтобы вынести правильное решение, не ущемляющее права обеих сторон.

Особенности обязательной доли в наследстве

Обязательной долей наследства является часть, которую должен получить наследник, независимо от того, что указано в завещании. Выходит, что свобода все же имеет определенные ограничения, которые заключаются в наличии обязательной доли.

Важно отличать право на обязательную долю, то есть это право наследника на имущество, которое он бы мог получить, если бы не было написано завещания.

Далее будут указаны особенности, которые связаны с долей в наследстве.

  • Обязательную долю могут получить исключительно дети, иждивенцы и супруги, а, также родители умершего. Это не касается братьев и сестер, внуков, если конечно они не являются иждивенцами покойного человека;

В эту категорию входят нетрудоспособные граждане, которые не работали на день смерти наследодателя.

Сюда можно отнести: 55 летних женщин, мужчин 60 лет и инвалидов всех трех групп, малолетних детей, даже если они в браке либо призваны эмансипированными.

К слову, эмансипацией называется отказ от родительской зависимости, прекращение разного рода ограничений и получение новых прав и обязанностей.

  • Обязательная доля в любом случае будет меньше наследованной и составит ½ от части, которую получит наследник по закону, если не написано завещание;
  • Обязательная доля включает в себя: части по завещанию и по завещательному отказу.
  • Важно, что право на обязательную долю не принимают наследники, если они умирают после того, как было открыто наследство и не успевают его принимать в указанный законом срок;
  • Наследник может отказаться полностью от части, но передавать ее кому-либо не имеет права. У так называемых недостойных наследников отсутствуют права на часть в наследстве.

Важно чтобы завещание было правильно составлено с оговоркой на круг лиц, которым полагается обязательная доля наследства. Она должна состоять не меньше чем из половины части, которая отойдет им во время наследовании по закону (пункт 1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кодексом четко установлен перечень, который не подлежит расширению.

Сюда следует отнести:

  • Несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, к которым можно отнести и усыновленных;
  • Неработающих супругов и родителей, того кто дает наследство;
  • Иждивенцев, которые должны наследовать имущество умершего с учетом оснований пункта 1, 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ. К ним можно отнести:
  • граждан, которые по закону относятся к одной из семи очередей, нетрудоспособных на момент открытия наследства и не принадлежащих к кругу наследников по очередности, призываемой к наследованию, если более полугода усопший содержал их вне зависимости от того жили ли они вместе или нет;
  • Людей, которые не принадлежат к кругу наследников, но на протяжении одного года до смерти наследодателя жили вместе с ним и находились на его полном обеспечении.

Нетрудоспособными по закону являются женщины в возрасте 55 лет и 60-ти летние мужчины, которые находятся на пенсии, а также инвалиды I- III группы. При этом не играет никакой роли, назначена им пенсия или нет.

Данный критерий предусмотрен в ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда СССР, утвержденного 01 июля 1966 года № 6 ««О судебной практике по делам о наследовании». Есть одно исключение из правила: если гражданин находится на пенсии после работы в тяжелых условиях, наследником он быть не может.

Все несовершеннолетние дети умершего, независимо от обстоятельств, получают свою долю в наследстве, даже если они учатся или уже работают, либо вступили в брак, либо в их отношении была произведена эмансипация.

Чтобы иждивенцы стали наследниками важно учитывать в этом случае определенные основания. Среди них отдельно выделяются

Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети. Этот статус за ними сохранится до 16 лет, а если учатся, то до 18 летнего возраста.

Для получения статуса иждивенцев, дети должны были полностью зависеть от наследодателя или иметь от него помощь, которая бы полностью удовлетворяла их жизненные потребности. Длительность иждивенчества должна составлять год и более до того периода, пока не будет открыто наследство.

Если в завещании не указаны данные лица, то за ним все равно закрепляется доля в той же степени, какой она была бы в случае наследования в обязательном порядке.

Для уменьшения обязательной доли или отказа от нее должно быть решение суда, данный факт свершается в случае вопроса, связанного с имуществом. Это может относиться к квартире или прочему жилому помещению, где все время проживал и проживает наследник по завещанию. Условие одно: обязательный наследник за время жизни наследодателя не пользовался указанным помещением.

Тоже можно сказать и об орудиях труда и инструментах разного рода, мастерских, которые длительное время использовало лицо для основного заработка и в завещании этот человек как законный наследник. Здесь тоже важно, чтобы гражданин, которому должна достаться обязательная доля, ранее не использовал эти помещения для подобной цели.

Как выйдет из такой ситуации судья? Решение будет вынесено с учетом имущественного положения гражданина, которые считается обязательным наследником.

Выходит, что при грамотном составленном завещании можно избежать множества сложных ситуаций и значительно упростить весь возникающий процесс наследования имущества. Это уменьшит число судебных исков, разборок и дележа среди наследников.

Если же выявится нарушение права одного из наследников, то здесь уж точно не обойтись без судебного разбирательства. Помощь грамотного юриста всегда должна присутствовать.

У наследников имеется полное право отказаться от обязательной доли наследства. В таком случае берется во внимание завещание, а все остальное не учитывается.

Как в этом случае должен вести себя пенсионер, будет ли его отказ действительным? Да, по закону, люди, пребывающие на пенсии, считаются нетрудоспособными, но есть исключения и из этих правил: они работают, имеют персональную жилплощадь и у них есть все для полноценной жизни.

Когда в категорию наследников попадают родители наследодателя или супруг/супруга, то им принадлежит обязательная доля, однако они могут от нее отказаться. Подобное решение должно быть тщательным и обдуманным, так как что-либо изменить в дальнейшем будет невозможно.

Если наследниками оказались несовершеннолетние дети, то они не примут решения об отказе. Дети не могут самостоятельно принять решение об отказе от наследства, ведь это считается своего рода помощью им, призванной обеспечивать их дальнейшую жизнь. Иными словами, обязательный наследополучатель не имеет права отказаться от своей доли в пользу любого лица, указанного в завещании.

Выдать отказ об обязательной доли в наследстве может лишь суд и основанием будет соответствующее решение, но это бывает не часто, точнее, в случае, когда передача обязательной части в массе наследников исключает возможность передачи имущества наследнику, прописанному в завещании.

К примеру, когда обязательный наследник вообще никогда не жил в жилом помещении наследодателя, а гражданин, приписанный в завещании, проживал с ним долгое время, тогда решение суда будет принято в пользу снижения размера обязательной доли или полного отказа от нее.

https://www.youtube.com/watch?v=WmjTmSEuDNc

Исходя из показателей судебной практики, можно отметить, что обязательная доля в основном так и остается за обязательными наследниками, ведь это его право на дальнейшую и достойную жизнь.

Источник: http://UrOpora.ru/nasledstvo/oformlenie-nasledstva/umenshenie-obyazatelnoj-doli-v-nasledstve.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.