Подсудность по связи дел в гражданском процессе

39. Виды подсудности. Подсудность по связи дел. Подсудность нескольких связанных между собой требований

Подсудность по связи дел в гражданском процессе

Подсудность —это разграничение компетенции порассмотрению и разрешению гражданскихдел между судами обшей юрисдикции попервой инстанции.

Подсудность можноклассифицировать по следующим видам:

1) функциональнаяподсудность– распределение компетенции междусудами общей юрисдикции, рассматривающимидела по первой инстанции, в апелляционном,кассационном, надзорном порядке и припересмотре судебных актов по вновьоткрывшимся обстоятельствам;

2)Родовая(предметная) подсудность– определяет компетенцию судов различныхзвеньев судебной системы (различныхуровней) в качестве судов первойинстанции.

Все подведомственные судамобщей юрисдикции гражданские делараспределены между судами различныхзвеньев (уровней) судебной системы РФ.Одни гражданские дела отнесены закономк ведению мировых судов, другие –районных и т. д.

Критерием отнесенияконкретных гражданских дел к ведениюсудов того или иного уровня являютсяхарактер (род) дела, предмет и субъектныйсостав спора.

3) Территориальнаяподсудность– определяет пространственную компетенциюодноуровневых судов судебной системы.

После того как выяснено, суду какогозвена (уровня) судебной системы подсудноконкретное гражданское дело, необходимоопределить, какому из однородных судовоно подсудно по территории, т. е.

определить пространственную компетенциюодноуровневых судов, или территориальнуюподсудность конкретного дела.

В свою очередьтерриториальнаяподсудностьделится на:

1)  подсудностьпо выбору истца(альтернативная)–предусмотрена для ряда категорийгражданских дел, разрешение которыхзаконом отнесено к компетенции двухили более судов одного уровня. Правовыбора между несколькими судами, которымподсудно конкретное дело, законпредоставляет истцу;

2)  исключительную– сущность заключается в том, что длянекоторых категорий дел закон точноопределяет, какой суд компетентен ихразрешать;

3)  договорную– стороны по соглашению между собоймогут изменить территориальнуюподсудность для конкретного дела.Недопустимо изменение подсудности судасубъекта Федерации, Верховного СудаРФ, а также правил исключительнойподсудности.

4) Общую подсудность.Иск предъявляетсяв суд по месту жительства ответчика.Местом жительства ответчика понимается,место, где он постоянно проживает. Искк организации предъявляется в суд поместу ее государственной регистрации.

Соглашение стороноб изменении территориальной подсудностидля конкретного дела возможно до принятияего судом кпроизводству.

Соглашение стороно подсудности должно бытьвыражено в письменной форме.Это может быть самостоятельный документ,в котором выражена воля сторон по поводувыбора суда для разрешения их гражданскогодела. Соглашение о подсудности можетбыть также включено в качестве отдельногопункта в материально-правовой договор(контракт), заключенный между сторонами.

5) Подсудностьпо связи дел– имеет место, когда для восстановлениянарушенного права в судебном порядкенеобходимо предъявить иск к несколькимответчикам, в силу чего возникаетнеобходимость объединить рассмотрениенескольких самостоятельных требованийодно производство.

Подсудность такихдел регулируетсяспециальными правилами, не совпадающимис правилами общей,альтернативной и исключительнойподсудности.Возможность объединения несколькихзаявленных требований в одно производствообусловливается объективной связью.

Так, иск к нескольким ответчикам,проживающим или находящимся в разныхместах, предъявляется по месту жительстваили нахождения одного из ответчиков повыбору истца.

Это правило аналогично,различие состоит в том, что альтернативнаяподсудностьприменяется, когда истец обращается всуд с одним требованием к ответчику.

Под подсудностьюнескольких связанных между собой делпонимается подсудность,при которой заявленное требованиеподлежит рассмотрению в суде, гдерассматривается другое связанноес ним требование.При этом необходима такая связь междутребованиями,которая позволяет объединить их в однопроизводство.

Правило общейтерриториальной подсудноститребует, чтобы иск предъявлялся по местужительства или нахождения ответчика.Однако при процессуальном соучастииответчиков выполнить данное правилоневозможно. В такой ситуации законпредоставляет истцу право выбора судапо месту жительства или месту нахожденияодного из ответчиков.

Ответчик вправепредъявить к истцу встречный иск, которыйпринимается судом при наличиипредусмотренных законом условий. Самаприрода встречного иска предполагает,что он должен рассматриваться одновременнос первоначальным иском, т.е. одним судом,к производству которого уже принятодело.

При заявлениигражданского иска в уголовном делеон рассматривается судом одновременнос уголовным делом.Если же иск в уголовном процессе заявленне был или был заявлен, но судом прирассмотрении уголовного делане разрешен, он предъявляется по общимправилам родовой и территориальнойподсудности.
  1. Родовая подсудность дел мировому судье.

В статье 23ГПК определяетсяподсудность делмировым судьям.На сегодняшний день еще не во всехсубъектах РФ действуют мировые судьи,в связи с чем в Законе о введении вдействие ГПК РФ предусматривается, чтодо создания системы мировых судей в техсудебных районах, где мировые судьи ещене осуществляют деятельность, подсудныеим дела рассматривают районные суды.

Мировые судьи вРФ являютсясудьями общей юрисдикции субъектов РФи входят в единую судебную систему РФ.

Полномочия, порядок деятельности мировыхсудей и порядок создания должностеймировых судей устанавливаются КонституциейРФ, Законом о судебной системе, инымифедеральными конституционными законами,в т.ч.

Законом о мировых судьях, а порядокназначения (избрания) и деятельностимировых судей устанавливается такжезаконами субъектов РФ.

Подсудность делмировым судьям определятся федеральнымзаконодательством, а именно настоящейстатьей и Законом о мировыхсудьях. Всоответствии со ст. 3 этого Закона мировойсудья рассматривает по первойинстанции:

Мировой судьярассматриваетв качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдачесудебного приказа;

2) дела о расторжениибрака, если между супругами отсутствуетспор о детях;

3) дела о разделемежду супругами совместно нажитогоимущества при цене иска, не превышающейпятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающиеиз семейно-правовых отношений дела, заисключением дел об оспаривании отцовства(материнства), об установлении отцовства,о лишении родительских прав, об ограниченииродительских прав, об усыновлении(удочерении) ребенка, других дел поспорам о детях и дел о признании браканедействительным;

5) дела по имущественнымспорам, за исключением дел о наследованииимущества и дел, возникающих из отношенийпо созданию и использованию результатовинтеллектуальной деятельности, прицене иска, не превышающей пятидесятитысяч рублей;

6) дела об определениипорядка пользования имуществом.

7) дела, возникающиеиз трудовых отношений, за исключениемдел о восстановлении на работе;

8) дела об определениипорядка пользования земельными участками,строениями и другим недвижимым имуществом;

9) дела обадминистративных правонарушениях,отнесенные к компетенции мирового судьиКоАП РФ.

Мировой судьярассматривает дела по вновь открывшимсяобстоятельствам в отношении решений,принятых им в первой инстанции ивступивших в силу.

Источник: https://studfile.net/preview/2093516/page:25/

Статья 31 ГПК РФ. Подсудность нескольких связанных между собой дел

Подсудность по связи дел в гражданском процессе

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

  • 1.Новоуральский городской суд (Свердловская область) – Гражданские и административные…стало известно о факте возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области, на основании судебного приказа № 2-4745/2011 от 31 . 03.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края. Из оспариваемого постановления административному истцу стало известно, что взыскателем является ООО «Агентство …
  • 2.Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) – Гражданские и административные…выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при решении вопроса о возбуждении исполнительного производств судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к нему законом. Несоответствие исполнительного документа …
  • 3.Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) – Гражданские и административные…акта, сведения о должнике и взыскателе. К исполнительному листу приложено заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось. По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, содержащиеся в исполнительном …
  • 4.Советский районный суд (Кировская область) – Гражданские и административные…делу является законность постановления судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.Согласно п.4 ч.1 ст. ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если …
  • 5.Балашихинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные…которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского …
  • 6.Балаковский районный суд (Саратовская область) – Уголовное…права на удовлетворение гражданского иска и о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве по уголовному делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам …
  • 7.Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) – Гражданские и административные…заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Селивановой Е.Ю. от 31 января 2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, препятствием в осуществлении права Хахилева Г.В. на правильное и своевременное исполнение судебного акта, обязать …
  • 8.Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные…в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.Основанием для отказа в принятии к исполнению исполнительного документа, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является, в том числе несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к таковым, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.Копия постановления судебного пристава-исполнителя …
  • 9.Магаданский городской суд (Магаданская область) – Гражданские и административные…убытков.Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения …
  • 10.Цимлянский районный суд (Ростовская область) – Гражданские и административные…гражданскому иску в связи с отказом гражданского истца от иска на основании части 5 статьи 44 УПК РФ, судом не принималось.Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-3_1/statia-31/

Подсудность нескольких связанных между собой дел

Подсудность по связи дел в гражданском процессе

Подсудностью нескольких связанных между собой дел называется подсудность, по правилам которой иск подлежит предъявлению в суде, где рассматривается связанное с ним дело.

Подсудность по связи дел возникает в следующих случаях:

1) при предъявлении требований к нескольким ответчикам, имеющим разное место жительство

В ч. 1 ст. 31 ГПК РФ регулируется подсудность иска одного истца к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, – иск предъявляется по месту жительства или по месту нахождения (в зависимости от того, является ответчиком физическое или юридическое лицо) одного из ответчиков по выбору истца.

Например, иск к нескольким ответчикам о возмещении вреда, причиненного здоровью или имуществу истца совместными действиями; иск к средству массовой информации и автору распространенного им материала об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, и компенсации морального вреда; иск к нескольким авторам произведения, открытия, изобретения о признании соавторства.

Право выбора суда в таких случаях принадлежит истцу. Однако этот выбор распространяется только на дела, для которых установлена общая территориальная подсудность (ст. 28). Это видно из того, что в ч. 1 ст. 31 ГПК РФ говорится о выборе подсудности, определенной местом жительства или местом нахождения ответчика, т.е. о подсудности, установленной ст. 28.

Следовательно, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ не изменяет правила исключительной подсудности. Поэтому если к нескольким ответчикам предъявлены связанные между собой требования, на одно из которых распространяется исключительная подсудность, то по связи дел действуют правила ст. 30 ГПК РФ.

2) при предъявлении встречного иска;

Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска. Это означает, что на него не распространяются правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правовая природа встречного иска предполагает, что основными критериями, предопределяющими специальный характер подсудности встречного иска, являются: принцип процессуальной экономии, интерес ответчика и стремление избежать противоречивых судебных решений.

При предъявлении гражданского иска в уголовном процессе.

Иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле (ст. 44 УПК). Они рассматриваются судом по правилам подсудности, установленной УПК.

Однако, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения либо приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 – 30 ГПК РФ).

Договорная подсудность.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Такое соглашение может быть включено в договор, из которого вытекает спор, или составлено сторонами отдельно до того, как суд принял исковое заявление к своему производству.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключается сторонами с целью выбрать суд, наиболее удобный для них.

Однако стороны не вправе изменить исключительную подсудность (ст. 30 ГПК РФ) и родовую подсудность, например, предусмотрев в договоре, что их дело, подсудное районному суду, должно рассматриваться по первой инстанции областным судом или Верховным Судом РФ. Эти виды подсудности определены законом императивно.

Соглашение же сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами (в авторский договор, договор подряда и т.п.).

Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Вопрос о правовой природе правовых норм, регулирующих изменение территориальной подсудности гражданских дел по соглашению сторон, является одним из дискуссионных в науке гражданского процессуального права. По данной проблеме существуют три научные концепции понимания правовой природы соглашения о подсудности.

Представители материально-правовой концепции, к которым можно отнести М.А. Рожкову и С.А.

Курочкина, рассматривают соглашение о подсудности как категорию материального (гражданского) права.

Данное соглашение рассматривается в качестве гражданско-правового договора, по условиям которого стороны решают передать уже возникший или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда[334].

Наиболее развернутое и полное обоснование процессуально-правовой концепции отражено в работах С.А. Дергачева, по мнению которого «…

соглашения о подсудности не входят в предмет регулирования гражданского права, что также обусловливает их независимый, автономный от иных условий гражданско-правового договора характер.

Следовательно, к соглашению подсудности нельзя непосредственно применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок, форме договора, порядке расторжения и изменения договора и др.»[335].

Таким образом, по мнению сторонников данной концепции, подсудность, установленная по соглашению сторон, имеет процессуальную правовую природу. Данное соглашение не регулируется нормами гражданского законодательства и имеет самостоятельный предмет.

Соответственно к соглашению о подсудности неприменимы нормы о недействительности сделок, форме договора, порядке расторжения и изменения договора.

Соглашение сторон об установлении подсудности представляет собой процессуальный юридический факт, который следует рассматривать как ходатайство, обращенное к суду с просьбой рассмотреть возникший между сторонами спор.



Источник: https://infopedia.su/19x4119.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.