Подведомственность дел об установлении отцовства

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства

Подведомственность дел об установлении отцовства

Доклад

Тема: Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства

а) Разновидности данной категории дел

б) Вопросы разграничения дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом

В соответствии со ст.

27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Дела об установлении отцовства не относятся к делам, рассматриваемым арбитражным судом. Данная категория дел берёт начало в семейных правоотношениях и относится к рассмотрению судами общей юрисдикции.

в) Вопросы неподведомственности дел об установлении отцовства суду

Действующее семейное законодательство разграничивает подведомственность данной категории дел суду и административному органу (органу ЗАГСа).

Если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течении 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке (ч. II ст.48 СК РФ). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган ЗАГСа совместного заявления отцом и матерью ребёнка (ч. III ст.48 СК РФ).

В случае смерти матери ребёнка, признания её недееспособной, невозможности установления её места нахождения или в случае лишения её родительских прав, отцовство устанавливается по заявлению отца ребёнка с согласия органа опеки и попечительства.

При отсутствии такого согласия отцовство устанавливается по решению суда  (ч. III ст.48 СК РФ).

В случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка, происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке (в порядке искового производства) по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижению им совершеннолетия (ст.49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, в случае, когда мать ребёнка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место её нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органах ЗАГСа только на основании его заявления.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствие со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.

Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спор о праве.

В случае если при подаче заявления на рассмотрение дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их права разрешать спор в порядке искового производства.

Дела об установлении отцовства подсудны районным судам (ст.24 ГПК РФ). Данные дела рассматриваются в течение двух месяцев со дня поступления в суд. Территориальная подсудность данной категории дел по выбору истца (ст.29 ГПК РФ): по месту жительства истца или по месту жительства ответчика.

При подаче заявления по делам особого производства (в данном случае об установлении отцовства) государственная пошлина составляет 200 рублей (п.8 ч.I ст.333.19 НК РФ).

За государственную регистрацию установления отцовства, включая выдачу свидетельства об установлении отцовства, госпошлина составляет 200 рублей (п.3 ч.I ст.333.26 НК РФ).

При подаче искового заявления неимущественного характере (сюда отнесены и заявления об установлении отцовства) для физических лиц госпошлина составляет 200 рублей (п.3 ч.I ст.333.19 НК РФ).

Дело об установлении отцовства может быть возбуждено по заявлению: одного из родителей; опекуна (попечителя) ребёнка; лица, на иждивении которого находится ребёнок; ребёнка, достигшего возраста 18 лет; несовершеннолетней матери по достижению возраста 14 лет; прокурором; органом опеки и попечительства, если этот орган исполняет обязанности опекуна.

К сторонам, участвующим в деле об установлении отцовства, следует отнести (ст.38 ГПК РФ): лицо, по иску которого возбуждено дело; предполагаемого отца ребёнка; ребёнка.

Лицо, обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное положение. Если с иском обратилась мать ребёнка, его опекун, лицо, на иждивении которого находится ребёнок, они будут признаны законными представителями ребёнка. Прокурор, орган опеки и попечительства, обратившиеся в суд, признаются заявителями.

Однако, как в первом, так и во втором случаях истцом является ребёнок. Ребёнок признаётся истцом и тогда, когда самостоятельно обращается в суд. Ответчиком является предполагаемый отец ребёнка. Однако, по иску отца ответчиком должен являться сам ребёнок.

Но поскольку он не обладает процессуальной дееспособностью в силу своего возраста, его интересы будут представлять законные представители (ч.II ст. 37 ГПК РФ).

Процессуальное соучастие по указанным делам возможно в двух случаях: иск об установлении отцовства предъявляется в интересах двух или более детей (соистцы); отец обращается с требованием об установлении отцовства в отношении двух или более детей (соответчики) (ст.40 ГПК РФ).

Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, возможно в данной категории дел (ст.42 ГПК РФ).

Так, если мать предъявила иск предполагаемому отцу, но в дело вступает лицо, которое утверждает, что оно является отцом ребёнка, то в данном случае судья должен привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле.

Возможно также участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст.43 ГПК РФ). Таковыми являются, например, родственники предполагаемого отца ребёнка.
  1. Доказывание и доказательства

Основным предметом доказывания по данным делам является установление обстоятельств, является ли предполагаемое лицо отцом ребёнка либо не является.

В ст.47 СК РФ как и в ст.47 ранее действовавшего КоБС РСФСР, основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение ребёнка, удостоверенное в установленном законом порядке. Но поскольку ранее действовавшим кодексом был предусмотрен иной порядок установления происхождения ребёнка от отца, предмет доказывания определяется в зависимости от даты рождения ребёнка.

В отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 года, суд должен руководствоваться ч.II ст.

48 КоБС РСФСР, учитывая при установлении отцовства обстоятельства, характеризующие супружеские отношения без регистрации брака (совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребёнка до его рождения); родительские отношения (совместное воспитание либо содержание ребёнка); выраженное письменно или устно субъективное отношение к ребёнку как к своему родному сыну или дочери (доказательства с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

Совместное проживание и ведение общего хозяйства может подтверждаться наличием обстоятельств характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении; совместное питание; забота друг о друге; приобретение имущества для совместного использования. Вышеперечисленные обстоятельства могут быть доказаны с помощью следующих средств доказывания:

  • Объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ);
  • Свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ) – показания друзей, близких, коллег по работе, соседей.
  • Письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ) – фотографии, договора по купле-продаже определённого имущества, чеки и квитанции на приобретение различных товаров, квитанции денежных переводов, справки с места работы предполагаемого отца о его доходах, сведения из ЖКХ о лицах, проживающих совместно со сторонами, карта матери ребёнка из поликлиники по месту жительства, индивидуальная карта беременной из женской консультации, история родов из родильного отделения.
  • Вещественные доказательства (ст.73 ГПК РФ) – подарки, определённые предметы быта.
  • – и видеозаписи (ст.77 ГПК РФ) – записи из семейного альбома, и др.

Совместное воспитание имеет место тогда, когда ребёнок проживает с матерью и предполагаемым отцом или последний общается с ребёнком, проявляет к нему родительскую заботу и внимание.

Под совместным содержанием ребёнка матерью и предполагаемым отцом понимается нахождение ребёнка на их иждивении или оказание систематической помощи отцом в содержании ребёнка.

Данные обстоятельства могут быть доказаны с помощью следующих средств:

  • Объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ).
  • Свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ) – о наличии между сторонами близких отношений, о встречах предполагаемого отца с ребёнком, о подарках и о проявлении заботы отца по отношению к ребёнку, и др.
  • Письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ) – чеки и квитанции на приобретение различных товаров, информация почтамтов о денежных переводах, совершаемых предполагаемым отцом, в адрес ребёнка, анкеты, письма, заявления отца.
  • Вещественные доказательства (ст.73 ГПК РФ) – подарки, предметы быта.
  • – и видеозаписи (ст.77 ГПК РФ) – записи, подтверждающие проявление родительской заботы, внимания со стороны отца по отношению к ребёнку.

В новом СК РФ все вышеперечисленные обстоятельства отдельно не выделены, а к числу доказательств отнесены любые, с достоверностью свидетельствующие о происхождении ребёнка от конкретного лица.

Таким образом, основным предметом доказывания в данном случае будет происхождение ребёнка от предполагаемого отца, то есть установление наличия кровного родства между ребёнком и предполагаемым отцом. Это обстоятельство может быть доказано с помощью тех же средств доказывания, которые были рассмотрены выше.

Новшеством в данном случае является использование такого средства доказывания как заключение эксперта (ст.79-87ГПК РФ).

Одним из видов экспертизы, используемой в качестве средства доказывания по данным категориям дел, является почерковедческая экспертиза (ст.81 ГПК РФ).

В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования.

О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

В необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, судом с учетом мнения сторон и обстоятельств дела (например, требующих специальных познаний в области медицины или биологии) может быть назначена экспертиза. Это возможно как при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела.

В этой связи следует отметить значение судебно-биологической экспертизы крови ребенка, предполагаемого отца и матери.

Если ранее такая экспертиза могла лишь исключить отцовство ответчика, но не подтвердить его, то сейчас экспертиза крови, проведенная методом «геномной или генетической дактилоскопии», позволяет с очень высокой степенью вероятности установить, является ли конкретное лицо биологическим отцом ребёнка.

Вместе с тем заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», является лишь одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Тем не менее генетическая дактилоскопическая экспертиза в настоящее время является единственной экспертизой, дающей ответ на вопрос, является ли мужчина отцом данного ребенка или нет, причем практически со стопроцентной вероятностью (по ДНК, где содержится генетический код индивидуальный для каждого человека (ДНК ребёнка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери), по амниотической жидкости (воды при беременности)). Условия и порядок проведения этой экспертизы определяются Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003г № 161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Экспертное исследование по установлению родства, в соответствие с вышеназванным Приказом, имеет определённые особенности.

Целью исследования является решение вопроса о возможности (или невозможности) происхождения ребенка от обоих или одного заявленного родителя.

Для этого изучают групповой полиморфизм свойств человеческого организма и на основании законов наследования делают соответствующие выводы.

Взятие крови в исследованиях родства рекомендуется производить при одновременной явке всех заинтересованных лиц и при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность каждого; исключение могут составлять некоторые экспертные исследования, когда родители проживают в разных странах или дальних городах и их одновременная явка невозможна; такой же подход должен быть осуществлен при отсутствии одного из родителей. Если одного из родителей нет в живых, а кровь из трупа умершего представлена в виде высушенного пятна, то исследование проводят только по тем системам, по которым возможно исключить происхождение ребенка (при отсутствии одного из родителей – это системы AB0, MNSs, Hp, ЭКФ, ГлО и др.). Если же кровь представлена на марле, то в крови предполагаемых родителей изучают только те свойства, которые можно выявить в пятне.

Источник: https://www.referat911.ru/Grajdansko-processualnoe-pravo/processualnye-osobennosti-rassmotreniya-i-razresheniya/105087-1930406-place1.html

Подсудность дел об установлении отцовства

Подведомственность дел об установлении отцовства

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/podsudnost-del-ob-ustanovlenii-otcovstva

§ 2. Исковое производство по делам об установлении отцовства

Подведомственность дел об установлении отцовства

Подведомственностьи подсудность дел об установленииотцовства

Делаоб установлении отцовства были отнесенык подведомственности судов общейюрисдикции общесоюзным законодательнымактом – Основами законодательства обраке и семье, принятыми 27 июня 1968 г. ивведенными в действие с 1 октября 1968 г.

Дата введения в действие данногоправового нормативного акта предопределиласферу применения судебного установленияотцовства, связав ее с возрастом ребенка,а именно – судебное признание отцомребенка лица, с которым мать не состоялав браке, применялось в отношении детей,родившихся после 1 октября 1968 г.

Каки в любом другом деле искового производства,иск об установлении отцовства предъявляетсяв связи с наличием спора о праве междусторонами-участниками спорногоправоотношения.

Иск об установленииотцовства направлен на установлениеродительских правоотношений междуребенком и его предполагаемым отцом,уклоняющимся в добровольном порядкеот регистрации отцовства в органахзаписи актов гражданского состояния.

Ответчик по такому иску оспариваетналичие родительского правоотношениямежду ним и ребенком, что и вызываетнеобходимость судебного подтвержденияуказанного правоотношения.

Такимобразом, производство по установлениюотцовства в суде в данном случае отвечаетдвум важнейшим признакам исковогопроизводства: существование спора оправе (1), ведущегося между сторонамиэтого спорного правоотношения – истцоми ответчиком (2).

Преждевсего участником спорного правоотношениявыступает ребенок. Именно его интересзащищается в исковом производстве.Следовательно, как участник спорногоматериального правового отношения впроцессе ребенок занимает положениеистца.

Лица, предъявляющие в суд исковоезаявление, как правило, выступают в ролипредставителя ребенка, за исключениемслучая, когда с иском об установленииотцовства обращается сам предполагаемыйотец. В соответствии со ст.49СК РФ правом на обращение в суд обладаетодин из родителей ребенка.

Как правило,это мать ребенка, действующая на правахзаконного представителя.

Отец ребенкаподает иск относительно признания егоотцом ребенка, в частности, в случае,если мать ребенка отказывается подаватьсовместное заявление в органы записиактов гражданского состояния, либо приотсутствии матери (смерть, невозможноустановить ее место нахождения) или приее недееспособности, лишении родительскихправ, при отказе органа опеки ипопечительства в даче согласия на подачуим такого заявления единолично. В данномслучае истец выступает в защиту своегоинтереса. В требовании о признании егоотцом присутствует и интерес ребенка,однако о каком-либо законномпредставительстве ребенка идти речьне может, поскольку правовым статусомродителя истец в данном случае еще необладает.

Правомтребовать установления отцовстванаделены также опекун или попечительребенка, либо лицо, на иждивении которогонаходится ребенок, а также сам ребенокпосле достижения им совершеннолетия.

Несовершеннолетняямать ребенка вправе самостоятельнопредъявлять иск об установлении отцовствапри достижении ею 14 лет (п. 3 ст.62СК РФ).

Предъявлениеиска об установлении отцовства лицом,не обладающим таким правом, влечет засобой возвращение искового заявленияпо основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1ст.135ГПК.

Впрактике возник вопрос о возможностипринятия искового заявления обустановлении отцовства в случае, еслив актовой записи о рождении ребенкаотцом указано определенное лицо.

Всвое время Пленум Верховного Суда СоюзаССР в Постановлении от 25 марта 1982 г. N 2разъяснил, что суды не должны приниматьк своему производству заявления обустановлении отцовства, если в записио рождении ребенка отцом указаноопределенное лицо (п.3).

Вто же время Пленум Верховного Суда РФв Постановленииот 25 октября 1996 г. N 9, признав утратившимсилу Постановление Пленума ВерховногоСуда СССР от 25 марта 1982 г. N 2, в п.9указал, что в силу ст.47СК РФ запись об отце ребенка, произведеннаяорганами записи актов гражданскогосостояния в соответствии с п.п. 1и 2ст.

51 СК РФ, является доказательствомпроисхождения ребенка от указанного внем лица. Учитывая это при рассмотрениииска об установлении отцовства вотношении ребенка, отцом которогозначится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст.

51 СК РФ), оно должно быть привлеченосудом к участию в деле, так как в случаеудовлетворения заявленных требованийпрежние сведения об отце должны бытьисключены (аннулированы) из актовойзаписи о рождении ребенка.

Далеев этом же пунктеговорится, что суд в исковом порядкерассматривает и требования об исключениизаписи об отце, произведенной в актовойзаписи о рождении в соответствии с п.п. 1и 2ст. 51 СК РФ и внесении новых сведений оботце (т.е.

об установлении отцовствадругого лица), если между заинтересованнымилицами (например, между матерью ребенка,лицом, записанным в качестве отца, ифактическим отцом ребенка) отсутствуетспор по этому вопросу, поскольку в силуп. 3 ст.47ГК РФ аннулирование записи актагражданского состояния полностью либов части может быть произведено толькопо решению суда.

При рассмотрении делаоб оспаривании записи об отцовствеследует учитывать правило ст.57СК РФ о праве ребенка выразить своемнение.

Изэтого разъяснения вытекает нескольковесьма важных практических положений.Во-первых, никакого ограниченияотносительно возможности обращения всуд с иском об установлении отцовстване существует.

Суд обязан принять крассмотрению и разрешению такоетребование, даже если в свидетельствео рождении ребенка указано конкретноелицо.

Во-вторых, при предъявлении одноголишь требования об установлении отцовствабесперспективность удовлетворениятакого требования очевидна, посколькуподтверждено в установленном порядкепроисхождение ребенка от другого лица.

В-третьих, “снять препятствие” длясудебного установления фактическогоотцовства в виде актовой записи, вкоторой отцом записано другое лицо,возможно лишь путем аннулирования этойзаписи на основании решения суда.

В-четвертых, чтобы такого решениядобиться, необходимо предъявитьсоответствующее требование об исключениизаписи об отце, произведенной согласноп.п. 1и 2ст. 51 СК РФ.

Следовательно, одновременнос иском об установлении отцовствацелесообразно обращение и с требованиемоб исключении (аннулировании) первоначальнойзаписи об отце. В-пятых, такое требованиерассматривается в исковом порядке ссоблюдением всех законодательныхположений искового судопроизводства,в том числе и относительно оформленияискового заявления. В-шестых, по этомутребованию необходимо участие лица,записанного отцом ребенка, причемпроцессуальное положение его по этомуиску определяется правами и обязанностямиответчика. В-седьмых, по этому требованиюребенок вправе выразить свое мнение,причем мнение ребенка, достигшего десятилет, подлежит учету, но не являетсяобязательным для суда.

Сточки зрения родовой подсудности делаоб установлении отцовства рассматриваютсяпо первой инстанции районными судами.Относя большинство дел, возникающих изсемейно-правовых отношений, к подсудностимирового судьи закон (ст.23ГПК) прямо указывает на исключение изэтого правила относительно ряда дел,включая дела об установлении отцовстваи его оспаривании.

Территориальнаяподсудность этих дел носит альтернативныйхарактер. Согласно ч. 3 ст.

29ГПК иски о взыскании алиментов и обустановлении отцовства могут бытьпредъявлены истцом также в суд по местуего жительства, независимо от того, былли иск об установлении отцовствапредъявлен одновременно с требованиемо взыскании алиментов либо отдельно отнего.

Представляется, что это правилораспространяется и на случай, когда искоб установлении отцовства предъявляетсяфактическим отцом ребенка, посколькуиных оговорок на этот счет закон несодержит.

Отсутствиесведений о месте фактического проживанияответчика не может служить препятствиемдля рассмотрения и разрешения дела всуде.

При неизвестности места пребыванияответчика суд приступает к рассмотрениюдела после поступления в суд сведенийоб этом с последнего известного местажительства ответчика (ст.119ГПК РФ).

В то же время при рассмотрениидела в отсутствие ответчика, местожительство которого неизвестно,необходимо обеспечить участие в делеадвоката в качестве его представителя,если ответчик своего представителя неимеет (ст.50ГПК РФ).

Возможнообъявление розыска ответчика приусловии, если одновременно с иском обустановлении отцовства заявленотребование о взыскании с него алиментовна ребенка. Судья в этом случае обязанвынести определение о розыске ответчиканезависимо от ходатайства истцовойстороны (ч. 1 ст.120ГПК РФ).

Источник: https://studfile.net/preview/3561088/page:52/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.