Размер госпошлины при признании договора недействительным

Содержание

К вопросу о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

Размер госпошлины при признании договора недействительным

Опалев Р.О., к.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, консультант Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В практике арбитражных судов сложились разные подходы к исчислению размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно первой точке зрения при обращении в арбитражный суд с соответствующим иском речь идет о соединении в одном исковом заявлении двух требований неимущественного характера, являющихся самостоятельными .

См., напр.: Постановления ФАС Уральского округа от 9 марта 2006 г. N Ф09-1401/06-С5, ФАС Волго-Вятского округа от 23 октября 2006 г. по делу N А82-2816/2006-2, ФАС Западно-Сибирского округа от 17 августа 2004 г. N Ф04-5630/2004(А03-3796-16), ФАС Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. по делу N А56-20321/2005, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2007 г. по делу N А60-10049/2006-С11.

По требованию о признании сделки недействительной размер государственной пошлины установлен пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2000 руб.

В отношении требования о применении последствий недействительности сделки размер государственной пошлины установлен пп. 4 п. 1 ст. 333.

21 Налогового кодекса Российской Федерации (подача иных исковых заявлений неимущественного характера) и равен 2000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб.

В качестве аргументов в пользу того, что требование о применении последствий недействительности сделки носит неимущественный характер, можно привести следующее.

Во-первых, в ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо определены требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым рассчитывается исходя из цены иска. Определение цены иска по требованиям о применении последствий недействительности сделок Кодексом не предусмотрено.

Во-вторых, представляется возможным использование в указанной ситуации подходов, сформированных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в отношении схожих по правовой природе требований. Так, согласно п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г.

N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”: “Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса как заявление неимущественного характера”. В соответствии с п.

14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.

3 Налогового кодекса Российской Федерации” споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам; государственная пошлина по ним согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Кодекса уплачивается в размере 2000 руб. Согласно п.

16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005 г.

N 90 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке” исковое заявление об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть оплачено как исковое заявление неимущественного характера независимо от того, предъявлено оно одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного ипотекой, или позже, и независимо от того, является ответчиком по этим требованиям одно и то же лицо или разные лица.

Сторонники второй точки зрения исходят из того, что иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в силу ст. ст.

167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит одно (единое) требование . Размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с указанным иском определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.

21 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. равен 2000 руб.

См., напр.: Постановления ФАС Уральского округа от 18 марта 2009 г. N Ф09-1331/09-С6, ФАС Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф04-5048/2006(26097-А27-16), от 29 ноября 2005 г. N Ф04-8492/2005(17300-А70-13).

Так, по мнению Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации, в силу ст. ст.

167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признание ничтожной сделки недействительной и применение последствий недействительности (ничтожности) сделки является одним требованием.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации .

Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 03-05-06-03/93.

Можно высказать и иную аргументацию в пользу взыскания государственной пошлины по соответствующим искам на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб.

: в указанной статье Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, специально устанавливается размер государственной пошлины по спорам о признании сделок недействительными.

Размер государственной пошлины по требованиям о применении последствий недействительности сделок отдельно не установлен.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что понятие спора о признании сделки недействительной охватывает два требования: требование о признании сделки недействительной и требование о применении последствий ее недействительности.

Согласно третьей точке зрения рассматриваемый иск содержит два требования, одно из которых (требование о признании сделки недействительной) носит неимущественный характер, а другое (требование о применении последствий недействительности сделки) является имущественным требованием, подлежащим оценке . Соответственно, государственная пошлина по указанному иску уплачивается следующим образом.

Пункт 5 приложения к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 декабря 1992 г. N С-13/ОП-278, Постановления ФАС Поволжского округа от 11 июля 2008 г. по делу N А55-3279/2008-23, ФАС Западно-Сибирского округа от 13 июля 2006 г. N Ф04-2861/2006(22579-А27-11), ФАС Северо-Кавказского округа от 23 января 2008 г. N Ф08-8993/07; Карнаух В. Особенности недействительности сделок по законодательству о банкротстве // СПС “КонсультантПлюс”; Павлова И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недействительными в судебном порядке // СПС “КонсультантПлюс”.

По требованию о признании сделки недействительной госпошлина уплачивается на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб.

По требованию о применении последствий недействительности сделки госпошлина уплачивается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В поддержку данной точки зрения в литературе утверждается: “Очевидно, что реституция, предполагающая возврат конкретного имущества, полученного по недействительной сделке, по сути, является имущественным требованием” .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/36947-voprosu-razmere-gosudarstvennoj-poshliny-podlezhashhej-uplate-obrashhenii

Государственная пошлина, уплачиваемая при подаче исковых заявлений по семейным спорам

Размер госпошлины при признании договора недействительным

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, а также встречного искового заявления по семейным спорам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, составляет:

Госпошлина при расторжении брака – 600 рублей

Обоснование:

Требование о расторжении брака облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей – не уплачивается

Обоснование:

В силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по делам о защите прав детей и законных интересов ребенка от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет – 150 рублей.

При этом, из искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка/детей следует, что истец обращается в судебный орган с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка/детей, а не в своих интересах.

Соответственно, можно сделать вывод о том, что такое требование истца подразумевает обращение в суд для защиты законных интересов несовершеннолетнего ребенка, а не своих прав.

Госпошлина при лишении родительских прав – не уплачивается

Обоснование:

В силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о защите прав детей и законных интересов ребенка от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина составляет 300 рублей.

При этом, из искового заявления о лишении родительских прав следует, что истец обращается в судебный орган с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка/детей, а не в своих инетресах

Соответственно, можно сделать вывод о том, что такое требование истца подразумевает обращение в суд для защиты законных интересов несовершеннолетнего ребенка/детей, а не своих интересов.

Госпошлина при разделе совместно нажитого имущества

  • до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Обоснование:

Требование о разделе совместного имущества супругов является имущественным, подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при исключении имущества из состава совместно нажитого – не уплачивается

Обоснование:

Требование об исключении имущества из состава совместно нажитого хоть и подлежит оценке, но подается в качестве возражения на исковое заявление, поэтому государственной пошлиной не облагается.

Госпошлина при установлении порядка общения с ребенком/детьми – 300 рублей

Обоснование:

Истец, обращаясь в судебные органы с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком/детьми, действуют исключительно в своих интересах, но не как в интересах несовершеннолетнего ребенка/детей.

Ввиду этого, воспользоваться положением п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, которое позволяло бы им не производить уплату государственной пошлины, не представляется возможным.

Соответственно, данное требование является неимущественным и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при определении места жительства ребенка/детей – не уплачивается

Обоснование:

В силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам о защите прав детей и законных интересов ребенка истцы освобождаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина составляет 300 рублей.

При этом, из искового заявления об определении места жительства ребенка/детей следует, что истец обращается в судебный орган с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка/детей, а не в своих инетресах

Соответственно, можно сделать вывод о том, что такое требование истца подразумевает обращение в суд для защиты законных интересов несовершеннолетнего ребенка/детей, а не своих интересов.

Госпошлина при оспаривании отцовства/материнства – 300 рублей

Обоснование:

Истец, обращаясь в судебные органы, действуют исключительно в своих интересах, но не в интересах несовершеннолетнего ребенка, поскольку требование об оспаривании отцовства/материнства направлено на защиту своих прав и интересов.

Соответственно, воспользоваться положением п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, которое позволяет истцу не производить уплату государственной пошлины, не представляется возможным.

Соответственно, данное требование является неимущественным и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при признании брака недействительным – 300 рублей

Обоснование:

Истец, обращаясь в судебные органы с исковым заявлением о признании брака недействительным, действуют исключительно в своих интересах, но не в интересах несовершеннолетнего ребенка, поскольку требование о признании брака недействительным, направлено на защиту своих прав и интересов.

Соответственно, воспользоваться положением п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, которое позволяет истцу не производить уплату государственной пошлины, не представляется возможным.

Соответственно, данное требование является неимущественным и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина по делам о признании сделки по распоряжению недвижимостью недействительной (сделки, требующей нотариального удостоверения или государственной регистрации перехода прав) – 300 рублей

Обоснование:

Истец, обращающийся с данным требование в судебный орган, должен уплатить государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку такое требование является неимущественным (не подлежит оценке).

Госпошлина по делам об уменьшении размера алиментов

  • до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Обоснование:

Требование об уменьшении размера алиментов, является имущественным, поскольку выражено в денежном эквиваленте, ввиду чего подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина по делам об увеличении размера алиментов

  • до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Обоснование:

Данное требование также является имущественным, поскольку выражено в денежном эквиваленте, ввиду чего подлежит оценке и облагается государственной пошлиной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Важно:

  • Если поданное исковое заявление содержит несколько требований неимущественного характера, то каждое дополнительное требование подлежит уплате в размере и порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ.
  • Если поданное исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, то уплате подлежит государственная пошлина, установленная для исковых заявлений, как имущественного, так и неимущественного характера, в порядке и размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
  • При требованиях имущественного характера, государственная пошлина подлежит расчету исходя из цены иска, то есть той стоимости доли имущества, на которую претендует одна из сторон.
  • От уплаты государственной пошлины освобождаются лица, поименованные в ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ.

Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

В случае возникновения вопросов обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, адресу электронной почты info@nobele.ru или по указанной ниже форме обратной связи.

С уважением, юридическая компания «Nobele».

Источник: https://www.nobele.ru/info/gosposhlina_semejnye_spory/

Размер госпошлины при признании сделки недействительной

Размер госпошлины при признании договора недействительным

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 1 июня 2012 г. N 03-05-06-03/49 Об определении размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании недействительным сделки с автомобилем и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Вопрос: Мы обратились в районный суд с исковым заявлением о признании сделки (справки-счет) от 21 июля 2009 года недействительной и применении последствий недействительности сделки. Указанная сделка совершена без ведома собственника автомобиля, в силу ст.

168 ГК РФ подлежит признанию ничтожной. Нами оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей за иск неимущественного характера.

Определением районный суд оставил иск без движения, сославшись на имущественный характер заявленного иска, требует указать цену иска и, соответственно, оплатить государственную пошлину.

Пожалуйста, разъясните, является ли иск о признании сделки с автомобилем недействительной и применении последствий недействительности сделки требованием имущественного характера? В качестве последствий недействительности сделки мы просим суд вернуть автомобиль в собственность.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу определения размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании недействительным сделки с автомобилем и применении последствий недействительности ничтожной сделки и сообщает.

Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года разъяснил: поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) — как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Кроме того, в силу статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признание ничтожной сделки недействительной и применение последствий недействительности (ничтожности) сделки является одним требованием. Данная позиция, в частности, подтверждена в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2006 г. по делу N Ф04-5048/2006(26097-А27-16).

Учитывая изложенное, полагаем, что государственная пошлина при подаче физическими лицами в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании сделки с автомобилем недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, должна исчисляться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Цена иска об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества (пункт 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ).

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

Статьей 333.20 НК РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Заместитель директора ДепартаментаС.В. Разгулин

Обзор документа

Разъяснено, как определить размер госпошлины при подаче физлицом в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требования о признании сделки с автомобилем недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Госпошлина в этом случае должна исчисляться как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Подача искового заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оплачивается гос­пошлиной в твердой сумме в размере, установленном для требований неимущественного характера.

При этом сумма сделки, а значит, и цена иска значения не имеют, поскольку речь идет не о взыс­кании долга, а лишь о приведении сторон в первоначальное положение (постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15069/12).

Компания — акционер общества обратилась в суд с требованием к этому обществу, а также его аффилированным лицам с иском о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций общества, признании недействительными ­девяти договоров купли-продажи акций и применении последствий недействительности этих сделок.

Суд первой инстанции оставил иск без движения, предложив истцу в течение месяца устранить нарушение процессуальных требований путем предоставления платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, установленном для имущественных требований.

Однако истец документ не представил, и суд возвратил иск. В данном деле в исковом заявлении были со­единены требования неимущественного и имущественного характера. К последнему суд отнес требование о применении последствий недействительности договоров путем приведения сторон в первоначальное положение.

При подаче исков, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, уплачиваются и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подп. 1 п.

1 ст. 333.22 НК РФ). А истец оплатил пошлину лишь за рассмотрение вопроса о признании недействительными договоров.

Платить исходя из стоимости подлежащего возврату имущества за рассмотрение второй части заявления компания не стала, не устранив послуживших основанием для оставления иска без движения обстоятельств, поэтому суд иск возвратил (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Судьи апелляционной инстанции также посчитали иск о применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по таким сделкам, имеющим имущественный характер.

Размер государственной пошлины надлежало рассчитать и оплатить компании как при подаче иска имущественного характера в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Кассационная инстанция согласилась с нижестоящими судами.

При пересмотре вынесенных по делу судебных актов в порядке надзора Президиума ВАС РФ счел ошибочной такую квалификацию требования о применении последствий недействительности сделок.

Оно по своей сути является требованием не о взыскании долга, а о приведении сторон в первоначальное, существовавшее до совершения сделок, положение.

Продавцу возвращаются отчужденные им акции, а покупателям — денежные средства и векселя, переданные в счет оплаты акций (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, подлежащим оценке в процентном соотношении от цены иска. В данном случае уплачивается госпошлина как за иск неимущественного характера в фиксированном размере 4000 руб. за каждое требование (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Президиум ВАС РФ отменил акты трех нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: https://lawsexp.com/juridicheskie-sovety/razmer-gosposhliny-pri-priznanii-sdelki.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.